立場鮮明的媒體對於政治議題自然敏銳,但其在政治上的能力並不一定能完美轉換到股市投資。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4851296

 

面對這樣斬釘截鐵的標題,不禁心生疑惑:儘管報導中提及了一些經濟數據,但這樣的證據是否足以支撐如此果斷的結論?

天生喜歡與人唱反調,因此決定跟這個標題打個賭:本文將在明年某個時候回歸,若贏了,就是奚落訕笑一番;反之,多嘴之人應為慈善機構盡一份心力。

 

(補20250824:然後呢) 

去年發文後就小捐了一筆,今天再把這一篇文拉回來,檢測一下報導的正確性。

自己不喜歡一言堂,對於中國的政治沒興趣,正確的說,應該是對於所有政治議題都沒有興趣。

股市投資有趣也困難,即使作了許多財務分析、產業研究都不見得能正確地抓住獲利的尾巴,真的沒有時間再把政治因素放進來。

以投資者的角度,對於這種強烈政治成分的報導,無須太過認真。

 

 

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 Eric 的頭像
Eric

Eric的投資雜記

Eric 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(23)