台塑是好公司？
先檢視台塑30多年來的經營績效，由下圖可以知道，近年其股價的低迷與EPS的快速滑落有非常大的關聯，而觀察今年前兩季繳出的成績單，塑化業的營利仍舊沒太大的轉機。
問:台塑是好公司嗎？
自己習慣用本益比法的邏輯來評估一家公司的價格，依據的關鍵當然是企業獲利能力，但是當該產業景氣循環處於衰退時，當個別公司遭遇逆風而獲利不佳甚或出現虧損時，也代表PE會因E的變小而膨脹，此時使用PE的評鑑系統就會失準，也喪失了它的意義。
再問：撇除獲利能力，台塑是一家優秀的公司嗎？
論技術分析：
技術分析起源於股價的變化，衍生物如股價漲漲跌跌形塑出的K棒、一定時間價格的均線以及K棒建構出的型態等，而交易者再以這些衍生物展現的跡象作為進出的依據。
過去很少談技術分析，因為這種單靠價格為依據的準則，有著一個相當大的缺點－就是忽視了公司的本質，專注於技術分析的人通常不管財報、忽略產業趨勢，只關心技術指標呈現的訊號。
以下來兩個例子，使用的圖截自元大系統，這是某檔股票的周線圖，圖中 KD指標呈現的涵義不言可喻，屬於低檔黃金交叉。
那麼要大膽買進？要買多少部位？目標價在哪？停損又要設定在哪？
對技術分析有興趣的朋友可以先思考一下這些問題，因為……
只憑技術分析買進它，卻沒有想到相關的配套動作，尤其是沒做停損動作的下場會讓投資人血本無歸，因為這可是一檔地雷股呢－華美電子，地雷股價值就是0。
再來看一張圖，一樣是某家公司周K的圖，技術指標的D9剛跌破50，KD指標大肆宣揚其價格的弱勢，另外以形態學來說，股價確定盤了一個小M頭，以使用技術分析的投資人來說，以周線時間角度、KD指標及型態學評估後如果還想買它，那好像也不太適合使用技術分析？
但，就是在這個時間點算出它的全年EPS和目標價，並開始大舉進場，買進虎航的理由完全與技術分析無關。
當然技術分析信徒可以舉出許多例子，驗證其信效度而繼續服膺於指標之下，而本文也不是要完全推翻這個技術，只是想說：
再爛的股票都有指標出現黃金交叉的時候，
而再好的股票也有在技術面評估上，一無是處的時節。
而我願選良人，執子之手，無畏風雨，攜手同行……
留言列表
