【林智堅論文爭議 台大校方召開記者會說明LIVE】

https://www.youtube.com/watch?v=OKEZVPUV7qM

仔細看了台大的記者會，也學習到了台大對抄襲的嚴格定義，不過這種扒糞的工作沒有電腦幫忙只靠人眼檢查真是不太容易。

目前常用的turnitin是對比資料庫中期刊、學位論文及網站，一般而言20%以上就有疑慮，台大有趣的兩篇文章互相對比相似度竟然是40%，那問題就在誰抄誰而已了，持著「後發先至」的論點需要有充分的證據，否則就是挑戰別人的智慧…當然許多人的智慧早已被政治所蒙蔽。

不管學術單位如何規定，也不管抄襲的文章是否有公開，個人認為作者就是完成文章的人，當然作者也不見得要是一人。但中華大學的學位論文與竹科不公開研究報告兩篇一樣的文章卻有著不同的作者，這真是匪夷所思的事情。

思考一下2個問題：

1.如果林生真的與指導教授完成論文，那竹科報告的兩位教授就是剽竊碩士生的作品，畢竟竹科報告內完全找不到林生的名字。

2.如果這是林生與三位教授共同完成的作品，碩士論文不是應該自己寫嗎？什麼時候改成可以跟指導教授以外的教授團一起合力完成？

民進黨論文案正熱門，國民黨的論文案也要上場了，把指控的兩篇稍微瀏覽一下，以台大認定抄襲的高規格去檢視並搭配上近期論文戰場成形，真心希望這個案子也被炒熱，大機率又有人要退選了。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4022533

曾經去考一間國立大學的博班，本來以為碩論可以投稿期刊也能在全國論文競賽得獎，考前還算是有信心，不料考完落榜而且排序很後面…，當時覺得應該是人外有人，自己學術能力還不夠，但事後看一下這個博班中學生有一位現任縣長、也有幾位鄉鎮市長跟民代候選人，經歷近期的論文門後，也有了不同的想法。

台灣選民事實上並不太注重學歷，但候選人若只想洗學歷而不是真的對學術有興趣，真的大可不必。

寫研究文章雖是辛苦的歷程，但它也是有趣的，只是這種有趣很看人。