對我而言看論文比看電影有趣，最近論文抄襲事件又起，苦無管道拿到電影票，因為林同學的兩篇論文，一篇有電子但對應到竹科研究報告，這報告屬於竹科所有，另一篇有紙本，對應余同學的也放在天邊的國圖之內。
剛好在網路上看到鄭秀玲教授發布的連結，鄉民有票自然進場好好地欣賞一下，我沒政治立場，畢竟誰當選明天工作還是照做，財報還是一樣要看，但我卻有基本的是非立場！
四篇論文由鄭秀玲教授發布在網路上的連結下載。
花了點時間看了台大的兩篇碩論，同樣的民調機構資料，使用同樣的卡方及二元羅吉斯迴歸，雖然內容有些雷同，不過研究對象不同，這兩篇是否有抄襲？我的看法是沒有，但我只是個鄉民。
再說碩論和竹科研究報告，兩篇從緒論、文獻探討、研究方法、結果到結論幾乎一樣，有興趣可以自行查閱。
碩論作者是林智堅，指導者賀力行，付印時間2008年7月。
竹科報告是李友錚、王明朗，報告日2008年6月。
如果竹科報告作者中有一位是賀力行，那事情還不嚴重，畢竟研究生要寫一本碩論要指導教授花費大量心力指導，如果教授想要捨棄研究生自己發表，好像勉強說得過去。
但這兩篇作者皆不同，那就可以肯定一件事，100%其中一邊是抄襲，而且偷懶到直接複製貼上、連分配表、結構方程模型圖都不改，想必其中一邊的作者根本不會操作SEM。
這篇聲明講的是什麼？如果作者有四位，那就一起寫上去啊！如果這種講法說得過去，如果一字不改直接複製貼上也算是符合學術倫理，那真是無言以對。
2022/8/10
果然想抓抄襲還是要靠電腦比對，短時間喵一下的結論還是太草率了，兩人相似度達40%，那就是誰抄誰的問題了。
後完成者拿出歷次修改草稿吧，否則是非很清楚，不過選舉這東西很玄的。
南部某議長被判死刑槍斃、中部黑道民代、前陣子的立委收賄，亂七八糟的是好多。反正選民的眼睛又不是雪亮的，硬ㄠ或許還莫名有著高人氣，這也非沒有先例。
不支持任何一黨的選民或許看事還比較清楚。
留言列表
