Eric的投資雜記

撇開政治立場來說,核能發電就是一個標準例子,有了日本的前車之鑑,現在還要說核能發電成本低的說法就是排除了外部成本

雖然台灣發生海嘯機率很低,可是一旦發生以後,大家付出的成本可是連子子孫孫都得賠進去,海嘯災區可以重建,核能災區重建不知要等上幾輩子呢?目前台灣中壯年有享受到前一代胼手胝足給予我們的好處,而我們能給下一代什麼呢?除了買不起的天龍國房價,低靡的經濟成長率,笑死人的起薪外,面對床上的兩張可愛睡臉,實在無法再給他們一個核能肆虐的海島,不是嗎?

我想這也是大家都能容忍立法院學生那麼久的原因,大家真的欠下一代太多了!!!

最近要調度資金,突然發現因轉換交割銀行,無法用約定轉帳...這個也是標準的內部成本外部化

之前完完全全沒有這種困擾啊!不管是期貨出入金還是銀行轉帳,那為何多了金管會變成這樣呢?

這樣做一定有人獲利或規避損失(絕非銀行),但是全國人民卻要受限於即使是自己的戶頭,資金也無法流通的窘境

囉囉嗦嗦一堆,談談大盤吧

5月要繳稅,一定對大盤有影響,四月起小型股就要提高警覺,畢竟不管基本面,雞犬升天的行情是不會持久的

自去年收盤迄3/12,加權指數跌了34點,手上報酬率竟然勝過去年一整年,這絕非我厲害而是櫃檯指數飆漲的關係

重申一次,這絕非常態,不對就該跑,等Q3再來做除權息行情